タイトル	： Re: 本栖湖
記事No	： 864 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/28(Mon) 20:02:22
投稿者	： ふむふむ

> 6/26(土)の夜仕事帰りに寄って見ました。なぜ?あそこまでして進入できなくしてあるのに見張りの人がいるのですか?関係者の方、教えてください。
> どうして?

なぜ？って　本栖湖で乗っているなら必然と理解出来ると思われますが。

タイトル	： Re: 本栖湖
記事No	： 863 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/28(Mon) 19:31:01
投稿者	： （・・）

自分は海派なので、なんであんな狭い湖で乗りたいのか信じられません。
本栖湖以外、山中湖や河口湖じゃダメなん？？

タイトル	： Re: 本栖湖
記事No	： 861 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/28(Mon) 11:15:46
投稿者	： 圏外

> 6/26(土)の夜仕事帰りに寄って見ました。なぜ?あそこまでして進入できなくしてあるのに見張りの人がいるのですか?関係者の方、教えてください。
> どうして?

どうして、その場で聞かなかったんですか？
ここで聞くより、解決すると思うけど......

タイトル	： 本栖湖
記事No	： 860 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/28(Mon) 08:30:29
投稿者	：

6/26(土)の夜仕事帰りに寄って見ました。なぜ?あそこまでして進入できなくしてあるのに見張りの人がいるのですか?関係者の方、教えてください。
どうして?

タイトル	： Re: 一緒に乗りましょう！大阪
記事No	： 859 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/27(Sun) 09:55:31
投稿者	： 泉州

いつもどこで乗ってるのですか？家はどこですか？

タイトル	： Re: 一緒に乗りましょう！大阪
記事No	： 858 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/23(Wed) 00:11:47
投稿者	： ＳＩＮ

大阪の方一緒にＪＥＴしましょう！

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 848 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/16(Wed) 11:38:34
投稿者	： 隣の県民

> > ついでに　警察官がいる中、タンデム2台、ジェットボート1台を降ろしていましたが、なんのおとがめもありませんでした。しかしながら、そこのわずかな隙間もそれ以降にガードレールが出来てしまいました。
>
> こういう人達がいるから、こんな状態になってるんじゃないですか？

詳しく説明しますと、自然保護地域を通過しなければ良いと言ってました。友人が降ろした場所は舗装道路から直ぐに湖畔な為、規制しようが無い所なので警察も降ろす事に対して何も言えなかったと言っておりました。本人達からしてみれば富士五湖の許可書も取得してあるし、保護地域も侵入していないので降ろしたと思います。またそれに対して警察も容認したので何にもおかしい事ではないのでしょうか？
それ以前にあいまいな規定しかない事が問題なのではないでしょうか？行政をあげて自然保護を追及して完全にJETが不可なら仕方が無い事だと思いますが、あいまいな規定だけならこのような事はおかしい事ではないと思います。
でも今後、日本経済の縮小に伴い、富裕層が減少してくるのでマリーナなどもゲストのJETなども歓迎してくれるようになるのではないでしょうか？自分は本栖湖で降ろせないので、河口湖、本栖湖、海でやってますけど。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 847 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 21:11:10
投稿者	： ？？？

え？？本栖湖で乗ってもいいけど入る場所がないんじゃ意味ないじゃん。
一休さんじゃないんだから！！！

　　　　　　　　　( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 845 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 09:47:24
投稿者	： .

> > ついでに　警察官がいる中、タンデム2台、ジェットボート1台を降ろしていましたが、なんのおとがめもありませんでした。しかしながら、そこのわずかな隙間もそれ以降にガードレールが出来てしまいました。
> > こういう人達がいるから、こんな状態になってるんじゃないですか？

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 841 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/15(Tue) 08:24:40
投稿者	： ○

> ついでに　警察官がいる中、タンデム2台、ジェットボート1台を降ろしていましたが、なんのおとがめもありませんでした。しかしながら、そこのわずかな隙間もそれ以降にガードレールが出来てしまいました。

こういう人達がいるから、こんな状態になってるんじゃないですか？

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 829 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/13(Sun) 22:32:25
投稿者	： 隣の県民

ついでに　警察官がいる中、タンデム2台、ジェットボート1台を降ろしていましたが、なんのおとがめもありませんでした。しかしながら、そこのわずかな隙間もそれ以降にガードレールが出来てしまいました。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 827 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/13(Sun) 22:11:57
投稿者	： 隣の県民

> ＞また、暇な重機屋さんやクレーン屋さんに本栖湖での商売を期待しております。
>
> 理解されていないようですが、今度やったら不法侵入等で即刻逮捕されます。行政からの要請で近所の交番までその旨通達が行っているようです。

連休中にわずかな隙間からですが、友人が本栖湖でJETを湖畔に降ろしてしていた所、警察官がやってきていろいろ話をしたそうですが、基本的にJETをやること事体は富士五湖の許可書があれば問題無い事だと言っておりました。ただし湖畔までの道が保護地域なので乗り入れ禁止だと言われたそうです。湖でJETをやったからと逮捕はされないと言っておりました。
ついでに元の競艇学校の桟橋は近くのお寺さんが権利を買ったと言っておりました。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 826 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/13(Sun) 12:29:29
投稿者	： 隣町の人

今は時間がなくあまり乗れませんが私もジェット愛好家です。私はジェットの将来
など大それたことは考えていません。ただ、マナーを守って乗っているユーザーに
すぎません。しいて言えばそれがジェットの将来につながるのかもしれませんが。
今の時代にジェットユーザーでない人がジェットがなくなることで残念がる人がど
れだけいるのでしょうか？。特に地元の人から見れば不要な存在です。この人達が
自然破壊や危険などと声を上げればそれを覆すことは容易ではないんです。本栖湖
に関して言えば、行政が予算（税金）を使って立ち入れなくするところまできてし
まったのです。本栖湖でジェットをしてきた人も今までの経緯を無視できないので
はないでしょうか？。それに、ジェットの将来より本栖湖の将来の方が大事である
べきです。利用させてもらっている立場です。それが理解できない人がいるから閉
鎖されるのだと思いませんか？。
少なからず私はこの問題を真剣に考えてもらおうと思い情報を提供してきましたが、
理解していただけないことがわかり、これで最後としたいと思います。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 822 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/13(Sun) 00:31:23
投稿者	： 隣町の人って…

何だか、隣町の人って、どういう存在なんでしょう？
以前はすごく第三者的存在で登場してましたが、最近は
確信に迫った発言が多いですね。失礼ですが、ホントに
ジェットの将来を考えている方なのでしょうかね？？

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 821 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/13(Sun) 00:15:13
投稿者	： あき

釣竿や、ウインドや、カヌーや、ピクニックセットや、ラジコンボートを持って湖に入ると逮捕されずに、ジェットを持って入ると逮捕されると言う事の様ですね。
私は本栖湖でジェツトに乗るのは止めましたが、ジェットが居なくなっただけで、本栖湖が繁栄して行くのかを見守って行きたいと思います。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 820 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/12(Sat) 23:19:27
投稿者	： 隣町の人

前にもレスしましたが、まず富士五湖で船舶を乗ることは山梨県で認められていますが、特記として、各湖の管理行政の考え方が優先するとなっています。つまり、湖に下ろせ
れば乗ることができたわけです。では、今現在どうのように下ろすのか？。湖畔であっ
ても私有地や行政管理地です。かってに入れば不法侵入と言う罪ですよね。今までは管
理地である看板を立ててもかってに撤去され、入った人はそんな看板知らないと言うい
たちゴッコでした。次に何らかの形で下ろせたとして、本栖湖はもともと自主規制とし
て外部（昔から湖畔に係留している船舶などはＯＫ）からの船舶の乗り入れ認めていな
い前提（結局はジェット問題が持ち上がり町の都合の良いように解釈してきている）が
あるようです。これは、あくまで町の自主規制であることから堅牢に取り締まるまでは
できない状態でした。

つまり以前から言っているように、正式に下ろせる場所から下ろせれば（下ろしてしま
えば）自主規制があっても、湖で乗ることに対してはせいぜい注意される程度というこ
とです。ですから、町は乗ることで取り締まらずに下ろすことで取り締まることにした
のだと思います。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 819 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/12(Sat) 21:46:35
投稿者	： あき

隣町の人さん。
地元の船舶てどの範囲ですか。
山梨県民の船舶は好くて、他県の船舶は駄目とゆうことですか。
逮捕されるのは何の罪ですか。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 818 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/12(Sat) 21:03:02
投稿者	： 隣町の人

＞また、暇な重機屋さんやクレーン屋さんに本栖湖での商売を期待しております。

理解されていないようですが、今度やったら不法侵入等で即刻逮捕されます。行政からの要請で近所の交番までその旨通達が行っているようです。

＞ということは、やはりあそこはJetOKと言う事ですよね！
＞台数を規制すると言う事は、誰か見てるのかな？

違います。自主規制による台数の制限は既に行っています。といっても、地元の船舶のみＯＫという規制ですが・・・。

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 817 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/12(Sat) 18:30:50
投稿者	： sasuke

そういうことなんですね！
そういえば、本栖湖を利用しているJetterの方は、本栖湖にこだわりがあるのでしょうか？
河口湖では駄目なんでしょうか？

タイトル	： Re: 大変だ〜！！
記事No	： 816 [関連記事]
投稿日	： 2004/06/12(Sat) 10:36:28
投稿者	： ｋ

> ということは、やはりあそこはJetOKと言う事ですよね！
> 台数を規制すると言う事は、誰か見てるのかな？

そうじゃなく、とう回しにダメとゆう事じゃないの、わざわざ水質の奇麗な所を汚さなくても

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 |